Kommentare zu: Stunde der Schweizer Demokraten

Von: oberblogsaenger

oberblogsaenger — Sun, 16 Dec 2007 14:52:02 +0000

@ Ehrenretter
Danke für die korrigierende Statistik. Man vergisst bei der beschönigenden Wahlberichterstattung allzu oft, wie wenige Bürger eine Partei tatsächlich gewählt haben. Bestes Beispiel: USA, wo Bush 1998 wie 2004 von kaum einem Viertel der Wahlberechtigten auserkoren wurde.

@ Phipu und Martin
Danke für die Einführung in wichtige Details Schweizer Politik. Ich muss meine diesbezüglich begrenzte Kenntnis eingestehen. Sorry! Nächstens informiere ich mich genauer.

Von: Martin

Martin — Fri, 14 Dec 2007 11:51:55 +0000

Danke für den Lobgesang auf die Schweizer Demokratie. Auch ich bin froh, dass diesen Volksverhetzern gezeigt wurde, wo der demokratische Hammer hängt.

Der Titel ist in meinen Augen aber unglücklich – die “Schweizer Demokraten” sind eine rechtsextreme Partei. Ich würde “Stunde der Schweizer Demokratie” empfehlen.

Von: Phipu

Phipu — Fri, 14 Dec 2007 10:20:23 +0000

Achtung auf mögliche Missverständnisse aus dem Titel! Es gibt eine Partei, die ist noch rechtsextremer als der Blocher-Flügel der SVP. Und die heisst eben „Schweizer Demokraten“ Siehe http://www.schweizer-demokraten.ch/ und http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D17409.php . Wegen solchen unglücklichen Namensgebungen muss man manchmal formulierende Pirouetten schlagen. Mein Vorschlag: Titel ändern: „Stunde der Wahrheit in der Schweizer Demokratie“.
Die SVP heisst übrigens auf Französisch / Italienisch UDC (Union démocratique du centre / Unione democratica di centro) also „demokratische Vereinigung der Mitte“. Hier ist Nomen auch nicht wirklich Omen.

Von: Anna

Anna — Fri, 14 Dec 2007 09:17:34 +0000

Ich habe den Eindruck, der letzte Absatz sei eine gar optimistische Einschätzung der Situation. Bei knapp 30% SVP Wählenden reicht eine [zugegeben spektakuläre] Abwahl eines SVP-Bundesrates [bei gleichzeitiger Wahl einer SVP-Bundesrätin, wohlbemerkt!] noch lange nicht, um von einer “kämpferischen Ablehnung rechtsradikaler Positionen” zu sprechen. Es ist ein medienwirksamer Schritt, dem aber einiges folgen muss auf verschiedensten Ebenen.

Aber gefreut hab ich mich trotzdem )

Von: Ehrenretter

Ehrenretter — Thu, 13 Dec 2007 23:59:33 +0000

Es hat keineswegs “ein Drittel der Bürger für Blochers Partei gestimmt”, auch wenn die SVP das immer gerne behauptet – 29% Zustimmung sind von einem Drittel ungefähr genausoweit weg wie von “nur” einem Viertel. Außerdem haben nur 29% aller Wahlteilnehmer – nicht aller Bürger! – für die SVP gestimmt: Rechnet man die Wahlbeteiligung von 48,3% ein, kommt man also auf den eigentlichen Zustimmungswert von nur noch 14% der Bürger. Sieht schon anders aus, oder?
Ansonsten volle Zustimmung.