Neu ist diese Methode nicht. Auf schon früher offenbar gewordene Konspirationen zwischen Rechtsextremisten und Sicherheitsbehörden wurde gern mit der verharmlosenden Alliteration »Pleiten, Pech und Pannen« reagiert und der daraus erwachsende kabarettistische Spott klaglos in Kauf genommen; Hauptsache, es fragte keiner nach. Jetzt verfängt – angesichts von mindestens zehn brutalen Morden – solch launige »Selbstkritik« nicht mehr. Nun spricht man, auch in den staatstreuen Medien, immerhin vom Versagen des Verfassungsschutzes – und lenkt auch damit vom Kern des Skandals ab. Denn es waren nicht Fehlleistungen und professionelle Unfähigkeit, die das Netzwerk von Geheimdienstlern und Neonazis hervorbrachten, , sondern offensichtlich ein bewusstes Kalkül. Man fand sich im Kampf gegen vermeintlich gemeinsame Feinde und ging dankbar auf die Möglichkeit ein, gewissermaßen sich ergänzende Mittel dabei einzusetzen. Man betrachtete und akzeptierte sich gegenseitig als Komplizen bei der Aufgabe, Gegner zur Strecke zu bringen, die von beiden als große Gefahr angesehen wurden.

Die Vorgaben zu solchem Denken kamen aus der Politik, vor allem aus deren so genanntem bürgerlichen Lager von CDU/CSU und FDP, zunehmend aber auch aus der SPD. Sie sahen und sehen die Hauptgefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik zum einen in den hier lebenden Ausländern, besonders jenen mit islamischem Glauben, und zum anderen in allen Strömungen »links von der Mitte«, wozu sie außerparlamentarische Bewegungen, antifaschistische Gruppierungen, die Linkspartei und da und dort auch noch die Grünen zählen. Vorwiegend diese unsicheren Kantonisten finden in den turnusmäßigen Verfassungsschutzberichten die Hauptaufmerksamkeit. Auf mehr als 130 Seiten beschäftigt sich der aktuelle Bericht für 2010 mit Islamismus und sonstigem Ausländerextremismus, nur auf 70 Seiten hingegen mit Rechtsextremismus; fast genau der gleiche Umfang wurde dem Linksextremismus gewidmet, davon fast 20 Seiten der Linkspartei. Und was zum Rechtsextremismus gesagt wurde, liest sich als Beschwichtigung und Verharmlosung, insgesamt also eine klare Ansage für Geheimdienste, Polizei und Justiz, wohin sie ihre Augen bevorzugt lenken sollten.

Ist auf diese Weise der Feind identifiziert, muss man sich nicht wundern, dass sich seine Bekämpfer schnell zusammentun; eine Krähe hackt der anderen bekanntlich kein Auge aus. Man hilft sich gar, zwar klandestin, aber doch mit Eifer. Bei der Aufklärung so genannter linker Gewalt scheuen die bundesdeutschen Sicherheitsbehörden weder Kosten noch Mühe und überschreiten auch bedenkenlos Grenzen, die ihnen der Rechtsstaat setzt. So schützte die sächsische Polizei im Februar dieses Jahres eine rechtsextremistische Demonstration auch dadurch, dass sie die Handydaten der antifaschistischen Gegendemonstranten illegal erfasste, insgesamt über eine Million Daten. Sie begründete dies mit einem »Verdacht auf schweren Landfriedensbruch und Bildung einer kriminellen Vereinigung«, was sich aber natürlich nicht gegen die Neonazis, sondern die Antifaschisten wandte.

Ähnliche Erfahrungen machen immer wieder auch hier lebende Bürger »mit Migrantenhintergrund«. Auf sie richten Polizei und Justiz ihr besonderes Augenmerk, so bald sie im Umfeld von Kriminalität auftauchen. Und offenbar sehen sie weg, wenn im Kampf gegen »Ausländer« Rechtsextremisten Mittel anwenden, die ihnen versagt sind. Mehr noch – und besonders perfide: Sie belasten die Opfergruppe auch dann mit diesen Taten, wenn es dafür wenig Belege oder gar Gegenbeweise gibt. Die Morde der NSU, bei denen zumindest ein hessischer Verfassungsschützer offenbar »Schmiere stand«, zeigen dies in besonders drastischer Weise.

Dieses Zusammenspiel von Rechtsextremismus und staatlichen Autoritäten hat besonders in Deutschland, wenn auch nicht nur hier, Tradition. Man erinnere sich nur an die Weimarer Republik, in der die schnell wechselnden Regierungen, gleich welcher Färbung, den Kampf bevorzugt gegen Links führten und damit dem Nationalsozialismus die Bahn bereiteten. Die konservativ-bürgerliche Gesellschaft mag den Rechtsextremismus ekelhaft finden, sich seiner, wie die Kanzlerin jetzt sagte, schämen, sie »eine Schande« nennen, eine echte Gefahr für die so genannte freiheitlich-demokratische Grundordnung sieht sie darin nicht. Diese Gefahr macht sie ganz woanders aus, und wo es passt, akzeptiert sie auch den ekelhaften Rechtsextremen als Bundesgenossen gegen die eigentliche Gefahr durch »das Fremde«, sei es nun ethnischer oder politischer Natur.

Insofern kann die unheilige Allianz von Rechtsextremismus und Staatsgewalt, wie sie an der NSU-Mordserie zu Tage trat, nicht überraschen. Und noch weniger das fieberhafte Bemühen, solche Zusammenhänge mit allen Mitteln zu verschleiern. Auch die Warnungen vor einem NPD-Verbot passen in diesen Kontext, wäre doch Voraussetzung dafür, die Komplizenschaft mit dem Rechtsextremismus zu beenden. Diese Karte in der politischen Auseinandersetzung möchte man jedoch nicht aus der Hand legen – gerade in diesen Zeiten, da der Protest gegen eine ungerechte Gesellschaftsordnung im Wachsen begriffen ist.

Erklärung unterschreiben

Nicht so sehr das Ansinnen der sächsischen Staatsregierung und der Bundesregierung, sondern vielmehr der mutige Verzicht der Pirnaer Antifaschisten auf das dringend benötigte Geld hat erheblichen Staub aufgewirbelt, doch genau betrachtet ist solch ein Verhalten der Regierenden nicht neu, hat es vielmehr in der Geschichte der Bundesrepublik bereits prominente Vorläufer. Und zwar in jener gerade kürzlich wieder aufgedeckten Praxis, gleich nach dem Krieg in die neuen »demokratischen« Ministerien zwar unbehindert alte Nazis einziehen zu lassen, ihre Kritiker aber oder gar antifaschistische Widerstandskämpfer weitgehend aus ihnen fernzuhalten. Die bürgerlichen Politiker wussten und wissen eben, dass ihnen von Rechtsextremen keine wirkliche Gefahr drohte und droht, denn diese hatten und haben weder vor, ihnen ihr Eigentum als Deutsche zu nehmen noch ihre Positionen, solange sie sich – wie in der NS-Zeit – bereitwillig anpassen und schon gar nicht planten und planen sie, das kapitalistische System abzuschaffen.

Das jedoch befürchten sie von Linksextremisten, aber auch von jedem gemäßigten Linken – siehe den Umgang mit deren Partei im Bundestag wie der Öffentlichkeit. Daher ist es beinahe gesetzmäßig, dass die bürgerliche Politik den Feind auf der Linken sieht und nicht auf der Rechten. Und damit auch, dass sie ihre – zwar etwas schmuddeligen, dafür aber umso wirksameren – Verbündeten rechts gegen deren Widersacher links schützt – wie im Affentheater um ein NPD-Verbot ebenso zu sehen ist wie an den Polizeiketten zur Abschirmung rechtsextremer Demonstrationen. Rechte jedenfalls haben die Härte des »Rechtsstaates« noch nie so unmittelbar zu spüren bekommen wie linke Demonstranten, jene aus dem Stuttgarter Stadtpark, die sich allein durch ihre Unbotmäßigkeit gegenüber dem Herrschaftssystem linker Gesinnung verdächtig machten, eingeschlossen. Manche wie der sächsische CDU-Politiker Volker Bandmann gehen dabei sogar so weit, Initiativen gegen Rechts als »kriminelle Gruppen« zu bezeichnen.

Es ist also nicht so, dass das bundesrepublikanische Establishment aus dem Nationalsozialismus nichts gelernt hätte. Es wollte in seiner Mehrheit daraus gar nichts lernen, weil es dann hätte befürchten müssen, sich eigener Machtpositionen zu berauben.

Der Zuwachs der FDP geht weitgehend auf die Verluste der CDU zurück (in Sachsen vermutlich auf jene der NPD); hier versammelten sich die durch die Finanzkrise verunsicherten Besserverdienenden, die eher von den Freidemokraten als von der Merkel-CDU die Sicherung ihrer Einlagen erwarten. Solch ein Nullsummenspiel könnte die hochfliegenden schwarz-gelben Träume durchaus platzen lassen.

Ob allerdings das Wählervotum die offensichtlich erwünschten Folgen tatsächlich haben wird, ist äußerst unsicher, denn der SPD geht es nicht zuerst um einen Politikwechsel, sondern um Regierungsbeteiligung um jeden Preis. »Ganz wichtig ist, dass in Thüringen und im Saarland die SPD an der Regierung beteiligt wird«, sagte dazu der Müntefering-Vertraute Oppermann. Und nach allem, was aus dem Willy-Brandt-Haus bislang zu hören war und was – siehe den Umgang mit Andrea Ypsilanti in Hessen – praktisch diesbezüglich von dort aus organisiert worden ist, spricht ein solcher Satz eben gerade nicht für das, was Thüringens SPD-Kandidat Christoph Matschie in Erfurt lauthals verkündete: »Das System Althaus ist abgewählt.« Sondern dafür, dass er am Ende Dieter Althaus wieder zum Ministrerpräsidenten wählt und dafür mit einem Posten in dessen Regierung abgefunden wird. Und auch Heiko Maas könnte sich gegen seinen Willen als Juniorpartner in einem neuen Saar-Kabinett Müller wiederfinden, weil es den Müntefering und Steinmeier taktisch besser in den Kram passt – und anscheinend auch den Saar-Grünen, die wohl gern die ersten wären, die so etwas Exotisches wie Jamaika in einem Landtag mit auf die Beine stellen.

Manche wunderten sich heute über die Gelassenheit und Fröhlichkeit, mit der Sozialdemokraten Ergebnisse zwischen zehn und nicht einmal 25 Prozent kommentierten. Das ist eigentlich nur damit zu erklären, dass die SPD solche Zahlen angesichts des genannten Nullsummenspiels zwischen Union und FDP als ausreichend ansieht, die schwarz-rote Koalition in Berlin fortzusetzen, was von Anfang an ihr Ziel war. Angesichts solcher Sachlage bleibt nur der Kommentar, dass es selbst die größte Weisheit des Wählers schwer hat, sich gegen die Beschränktheit politischer Starrköpfe durchzusetzen.

Von Rudolf Hempel

In dem am 18. Juli veröffentlichten und unter Kulturbuch abgelegten Teil 1 des Rück- und Ausblicks sind – unter Bezugnahme auf Stefan Heym und Erwin Strittmatter – sechs Neuerscheinungen kommentiert. In deren Mittelpunkt Christoph Links` Analyse der DDR-Verlage, Egon Krenz und sein Gefängnisaufenthalt, Ralph Hartmanns Unrechtsstaat-Betrachtung, Bilanz-Überlegungen von »Filmminister« Horst Pehnert, Wolfgang Wippermanns Streitschrift zum Vergleich DDR – Drittes Reich und Franziska Kleiners Fundstücke stehen.

Diesmal meldet sich mit Hans Bentzien ein Ex-Kulturminister, Verlagschef, Fernsehmann und Publizist bei seiner Enkeltochter Sophie. Mit Daniel Dahn hebt eine Streiterin für Ost-Belange die Hand zum Verliererschwur, mit Klaus Huhn prä­sen­tiert sich ein Spotless-Verleger und Lügen-Detektor. Karl Nolle bläst die Block­flöte und Manfred Uhlenhut zeigt als Wende-Fotograf seine bewegende Bilder-Sicht auf den Mauerfall, ein überaus glücklicher Guido Knopp schrieb dazu das Vorwort.

Auch Bezug genommen wird wieder. Auf den Weltbürger Jürgen Kuczynski. Dieser ist nicht nur als international bekannter Geistes- und Sozialwissenschaftler in der Ge­schichte. Sondern auch als »linientreuer Dissident«, der nunmehr sogar als »quasi-Vorläufer« von Hans Bentzien gelten darf. Führte er doch mit seinem Urenkel Robert schon in den 80er Jahren einen Dialog. Den er glaubte, nach über einem Jahr­zehnt – unter völlig umgekehrten Verhältnissen – fortsetzen zu müs­sen.

Das Schicksal einer Abiturvorbereitung

Ob das Buch »Warum noch über die DDR reden?«, vergleichbar dem von Christoph Links über die DDR-Ver­lage, überfällig war, sei dahin gestellt. Hans Bent­zien war unschlüssig, ob er sich mit seiner Wortmeldung in die Abiturvorbereitungen seiner Enkeltochter Sophie einmischen solle. Hat es dann aber doch getan. Herausge­kommen ist eine mit zahlreichen persönlichen und gewichtigen Details versehene Ge­schichtsbetrachtung, in der Vergangenheit und Gegenwart in einen unlösbaren Zu­sammenhang gestellt sind. Ein Kompendium, dem sich vor allem jüngere Leser zu­wenden sollten, solche wie Sophie und ihre in Gesellschaftskunde noch unerfahrene Generation.

Der Autor ruft in Erinnerung, wie es einem Manne ergehen konnte, dessen Verständnis von künstlerischer Freiheit mehrfach denunziert, als »Sabotage« bewertet und entsprechend geahndet wurde. Für jene Leser, die wie der Kulturbuch-Blogsän­ger, einen entscheidenden Teil ihres bewussten Lebens nicht von dem verlorenen Land abtrennen lassen wollen, könnte der ebenso informative wie unterhaltsam Dia­logtext alles in allem eine Bestätigung ihrer eigenen Erfahrungen bieten. Hin und wieder werden Vermutungen oder Ahnungen – beispielsweise die über das wirkliche und brisante Verhältnis zwischen der DDR und dem »großen Bruder« – mit Fakten bestätigt, denen Neuigkeitswert nicht abzusprechen ist.

Wenn es aber um die Frage nach den tiefen Gründen geht, an denen das sozi­alistische Experiment gescheitert ist, hilft letztendlich auch Bentzien nicht weiter. Sein Denkansatz über die objektiven wie subjektiven Untergangs-Aspekte ist allemal redlich, ihm fehlt es aber an Gewicht und Schärfe. Das betrifft ebenso sein Credo, man könne den Sozialisten von heute »eine mangelnde Selbstkritik nicht vorwerfen«. Subjektiv integer präsentiert sich der Autor, wenn er schreibt: »Ich habe nichts zu be­reuen, und meine Arbeit kann ich vorweisen«. Allein dieser Satz darf aber auch als Provokation für alle gelten, die bereits sind, über ihre Mitverantwortung am Scheitern eines Staates nachzudenken.

Das Schicksal eines Siegers

Ohne Zweifel gehört Daniela Dahn zu den außergewöhn- lichen Frauen in Deutschland. Deutlich wird das beim Blick auf ihre Biografie. Im Oktober 1949 als Tochter des Journalisten Karl-Heinz Gerstner und der Modejournalistin Sibylle Bo­den-Gerstner in Berlin geboren, studierte sie an der Karl-Marx-Universität Leipzig Journalistik, arbeitete dann beim Fernsehen und machte sich 1981 – für DDR-Verhältnisse ein seltener Vorgang – freischaffend. Spätestens als ihr Buch »Prenzlauer Berg-Tour« 1987 auf den Markt kam, wusste der Leser, hier ist eine am Werk, die präzise recherchieren und treffend formulieren kann. In ihrem Blickwinkel lagen schon damals das reale Leben, die Menschengeschichten mit ihren sozialen Konflikten.

Dieser Einstellung ist sie nach dem Anschluss der DDR an die BRD treu geblieben. Sie mischte sich ein, als der Demokratische Aufbruch gegründet wurde, die Wochenzeitung »Freitag« Herausgeber suchte, auch als die sich rasant ändernden gesellschaftlichen Verhältnisse einer kritischen publizistischen Betrachtung bedurften. Das Internet informiert über Bücher, bei denen schon der provokative Titel die Denk­richtung der Autorin vorzeichnet: »Wir bleiben hier oder Wem gehört der Osten«, »Westwärts und nicht vergessen – Vom Unbehagen in der Einheit«, »Vertreibung ins Paradies – Unzeitgemäße Texte zur Zeit«, »In guter Verfassung. Wieviel Kritik braucht die Demokratie?«, »Wenn und Aber – Anstiftungen zum Widerspruch« oder »Demokratischer Abbruch – Von Trümmern und Tabus«.

Daniela Dahn belässt es aber nicht beim Buch. Streitbar, originell und voller Sendungsbewusstsein will sie mit dem Lesepublikum auch über ihre politische Bilanz nach 20 Jahren Mauerfall und deutsche Einheit diskutieren. Sie ist überzeugt: Damit die große Krise nicht auch die Demokratie in den freien Fall zieht, muss der Kapita­lismus aufhören, er selbst zu sein. Die Zuhörer in Neustrelitz (21.08.), Berlin (09.09.), Magdeburg (10.09.), Esslingen (18.09.), Kleinmachnow (23.09.), Los An­geles (19.10. – 31.10.), Wien (07.11.), Leipzig (23.11.), Halle (24.11.) und Chemnitz (25.11.) dürfen gespannt sein, was die Frau, deren ausgezeichneten Namen man mit Fontane, Kurt-Tucholsky und Ludwig Börne in Verbindung setzen darf, zu sagen hat.

Jorge Semprun hat es (uns) über sie schon gesagt: »In Daniela Dahns Schriften vollzieht sich die mitreißende, kritische Zeremonie der Negativität, die sich an der Wirklichkeit abarbeitet, bis die Wirklichkeit unter der Fülle der Erklärungen allmäh­lich nachgibt und eine andere wird.« Auf wohl keines ihrer Sachbücher trifft diese Einschätzung so zu, wie auf das im Mai erschienene. Dort verkündet Dahn den für man­chen überraschenden, scheinbar paradoxen, weil gegen alle offizielle Verkündigung gestellten, präzise recherchierten Befund: Mehr noch als der Osten ist der Westen zum Verlierer der Einheit geworden.

Das Schlüsselwort zu dieser Diagnose heißt Systemkonkurrenz. D.D. ist nicht der erste Heilpraktiker, vielleicht aber der in seiner Denkrichtung konsequenteste, wenn sie sachlich aufhellt, dass sowohl die BRD wie die DDR über ein positives Erbe verfügen. Das aber wird im Zuge der Einheit, zusätzlich unter dem Diktat der welt­umspannenden Finanz- und Wirtschaftskrise, zunehmend verspielt. 

Ihren abschlie­ßenden »Wehe dem Sieger«-Mitteilungeist ein gewisses Maß vorsichtiger Pro­phetie nicht abzusprechen. »Nicht wenige befürchten, die Herrschaft des Finanzkapi­tals, wie des Kapitals überhaupt, sei durch keinerlei Umgestaltungen auf dem Gebiet der politischen Demokratie zu beseitigen. Die Bedenkenträger zu widerlegen könnte die Aufgabe des angebrochenen Jahrhunderts werden.«

Das Schicksal einer Wende im Bild

Natürlich könnte man fragen: War ein weiterer Band über den Fall der Mauer wirklich nötig? Haben wir die Bilder der friedlichen Revolution nicht schon über die zwei Jahrzehnte hundert Mal gesehen. Im Fernsehen, im Film, in Büchern, auf Pri­vatfotos. In der Erinnerung in unserem Kopf, werden manche sagen, die selbst am Mauerfall auf die eine oder andere Art beteiligt waren.

Die Antwort des Rezensenten heißt: Ja. Ein solcher Band, mit Fotos dieser Strahlkraft und den überlegt ausgesuchten aufschlussreichen, persönlich gehaltenen Statements und Zitaten Prominenter kann durchaus als Jubiläumsbeitrag anerkannt werden. Manfred Uhlenhut, zu DDR-Zeiten langjährig auch mit dem militärischen Sujet befasst, zeigt sich hier als genauer Beobachter. Als ein Mann mit dem Blick für das Wesentliche. Für Atmosphäre, Stimmung, Proportionen, Effekte und den ent­scheidenden Augenblick in des Wortsinns doppelter Bedeutung. Oft sind es auch die scheinbar unbedeutenden Details, die sich am Ende zu einer überraschend stimmigen Komposition zusammen fügen.

 Manfred Stolpe resümiert über »eine dramatische Nacht und einen wunderbaren Morgen«, Gregor Gysi fragt »Was fehlte der DDR?«, der Journalist Heiko Engelkes macht sich darüber Gedanken, ob Berichterstattung Menschen gefährden kann. Wenn in Walter Mompers biografischem Bericht »Heute Nacht sind wir Deutschen die glücklichsten Menschen auf der Welt« vorkommt, dann ist ein solches Zitat aus dem Augenblickserlebnis einer historischen Umwälzung durchaus verständlich und auch nachvollziehbar.

Anders sieht es da schon mit dem Vorwort von Guido Knopp, dem selbster­nannten ZDF-Historienpabst aus. Dieser Beitrag strotzt nur so von Glück: glückli­che Zeit, glückliche Menschen, sein Glück in Berlin zu sein, glücklichstes Volk, das Glück des Tüchtigen, ein weiterer Glücksfall, schließlich des Satz »Dabei haben wir allen Grund, uns immer noch glücklich zu schätzen.« Ob das die Leser dieses Bild­bandes heute auch so sehen, ist eher zu bezweifeln. Einige wenige vielleicht. Große Schichten des Volkes der Ex-DDR wohl kaum. Zu stark sind auf die Einheit folgende soziale Verwerfungen ausgefallen. Die Mischung von kritischer Distanz, Selbstbe­wusstsein, aber auch Hoffnung auf eine bessere Gesellschaft in den Gesichtern des Fotos »WIR sind das VOLK – 1989/1990« bleibt dem Betrachter als Mahnung für die Zukunft.

Das Schicksal der großen Lügen

Klein, aber oho! Das darf man ohne jedwede Übertreibung vom einer editori­schen Einrichtung sagen, die noch vor der Wende – auf Anregung des damaligen Ministerpräsidenten Hand Modrow – von Klaus Huhn gegründet wurde. Unter dem Pseudonym Klaus Ullrich hatte der Sportchef des »Neuen Deutschland« 42 Jahre den DDR-Sport etabliert, propagiert, kommentiert, kritisiert, instrumentalisiert, vor allem aber als weltweit führend inthronisiert. Von einem dabei über die Dezennien entstan­denen Netzwerk aus Sachkunde, Hintergrundwissen und Standpunkt profitieren denn auch jene Autoren aus der DDR, die – wie es Wikipedia kundtut – »nach der Wende wegen allzu großer Parteinähe ohne Beschäftigung waren« und nennt die Namen Günter Görlich, Eberhard Panitz, Harry Thürk, Gerhardt Holtz-Baumert, Erich Köh­ler und Walter Flegel.

Einen Namen findet der Leser bei Wikipedia allerdings nicht aufgeführt: Klaus Huhn. Erstaunlich, wie oft der 1926 geborene Halbbruder von Ex-Politbüro­mitglied Werner Eberlein unter den bisher erschienenen weit über 200 Spotless-Bän­den seines kleinen, aber feinen Verlages mit linkem Profil die Autorenschaft für sich beanspruchen kann. Das änderte sich auch nicht, nachdem Spotless als Periodikum in der edition ost der Eulenspiegel Verlagsgruppe Aufnahme fand. Eher im Gegenteil.

In kurzer Folge erschienen mit »Nebenzeuge in Sachen ND« eine handfeste polemische Replik auf das Buch von Ciesla/Külow »Zwischen den Zeilen – Ge­schichte der Zeitung Neues Deutschland«, mit »Raubzug Ost – Wie die Treuhand die DDR plünderte« die Huhn-Bilanz einer weltweit beispiellosen »Abwicklung« und mit »Kleines Handbuch der großen Lügen über die DDR« eine Sammlung von zwei Dut­zend dreister Verleumdungen. Über ein Land, dem der Autor lange Zeit redlich diente und wohl gedenkt, auch weiterhin zu dienen. Selbst wenn es »nur« darum geht, der Wahrheit zu ihrem Recht zu verhelfen.

Zu lesen ist von »Auftragsmorden«, »Zwangsschulen«, »Nazigrößen in der DDR«, von »Dressierten Kindern«, dem »Dopingland«, vom »Anstieg der Suizide« und natürlich auch von »Blühenden Landschaften«. Interessant, welche Quellen Klaus Huhn bemüht, um seinem Grundanliegen Geltung zu verschaffen. Von BILD über FOCUS, SPIEGEL und QUICK bis zur BERLINER ZEITUNG reicht die Palette der Printmedien, in denen verbreitet wurde, was den Autor zur kommentierenden Gegen­über- und Richtigstellung veranlasste. Nicht neu, aber immer wieder lesenwert – der Briefwechsel zwischen der Schauspielerin Käthe Reichel, die im »abgewickelten« Kalischacht Bischofferode an einem Hungerstreik teilnahm, und Treuhandchefin Birgit Breuel, die die »Sehr geehrte Frau Reichel« bittet, »mit dazu beizutragen, dass keine Legenden entstehen«.

Übrigens: Auch das »Neue Deutschland« darf nicht fehlen. Der Textbeitrag be­fasst sich mit dem Prozess gegen Markus Wolf vor dem Oberlandesgericht Düssel­dorf und einem ominösen »Killerkommando«. Und ein weiteres Mal wird zum ND ein Bezug hergestellt: Der aber ist wohl eher unbeabsichtigt. »DIE DDR HAT´S NIE GEGEBEN« – eine Provokation, von der Buchautor und Zeitungsmacher glei­chermaßen inspiriert zu sein scheinen. Die auf Mauerreste im Zentrum Berlins ge­malte Losung findet sich sowohl als Covermotiv des spotless-Buches wie auch als Logo der montäglichen Jubiläum-20-Beiträge im ND. Alles hängt mit allem zusam­men, schreibt Hermann Kant 1991 im »Abspann«. Eine Binsenwahrheit, die immer gültig ist und auch hier zutrifft.

Das Schicksal der Blockflöten

Wohl selten hat ein Buch schon vor seinem Erscheinen für so viel Wirbel im bundesdeutschen Blätterwald gesorgt wie das von Karl Nolle. Der aus dem Hessi­schen stammende gelernte Elektromechaniker – Studium von Geschichte, Politik, So­ziologie und Psychologie, dann Druckereigeschäft, zieht im Februar 1990 Richtung Dresden, um dort als Berater und in Treuhandangelegenheiten tätig zu werden. So übernimmt er das Druckhaus Dresden. Umsiedlung 1995. Seit 1999 Abgeordneter einer Partei, in die er 1963 eintrat, 1986 ausgeschlossen wurde und 1998 wieder ein­getreten ist: Ihr Name SPD.

In dieser Eigenschaft beschert er der Christlich-Demokratischen Union jetzt mit der »Sonate für Blockflöten und Schalmeien« das Musikstück, in dem mit mehre­ren Instrumenten unter dem Pseudonym »Aufklärungsschrift« ein auch ins Wahl­kampfgetöse passender Generalangriff gegen die CDU in ihrer sächsischen wie bun­desdeutschen Ausprägung geführt wird. Nolle steht am Pult und gibt den Takt an.

Im Orchester sitzen Co-Autoren – darunter Cornelius Weiss, Michael Lühmann, Michael Bartsch, Konrad Weiss, Gerhard Ruden, Manfred Bauer, Hermann von Strauch und Christian Führer – die, jeder mit eigenem schrilltönenden Instrument, die Grundme­lodie vom Unrechtsstaat DDR, ihrer SED und deren Parteivasallen in Variationen in­tonieren, die vor einem zukünftigen Urteil der Geschichte kaum Bestand haben wir­d.

 Der Schriftsatz lautet »Die verdrängte Geschichte der DDR-CDU und die Doppelmoral ihrer bundesdeutschen Vor- und Nachläuferin«. Nolle selbst steuert eine Vorbemerkung, die Dokumentation »Zur Geschichte der Blockpartei CDU« und ein ausführliches Blockflöten-Register bei, in dem alle Früheren und Heutigen versam­melt sind. Auch die Medien dürfen nicht fehlen, wenn der große Dirigent zum musi­kalischen Rundumschlag ausholt: Bild, Spiegel, Die Welt, ddp, Die Zeit, LVZ, SZ, DNN, diverse online-Magazine…

In einem der Intermezzi kommt Nolle auf Leute wie Ex-Innenminister Heinz Eggert, den »Mann mit vielen Dimensionen«, Ludwig Güttler, den »Musiker und Blechbläser« sowie Hans Joachim Meyer, den »Mann mit der besonders scheinheili­gen Wendekarriere« zurück. In seitenlangen Dossiers strapaziert der sendungsbe­wusste Musikus noch einmal, was in den zurückliegenden knapp 20 Jahren schon einmal oder mehrfach und überwiegend öffentlich behandelt wurde.

Auch Landesgrenzen können Nolles Lied von der »brutalstmöglichen« Auf­klärung nicht stoppen. In Thüringen soll es Ministerpräsident Dieter Althaus, in Brandenburg Wirtschaftsminister Ulrich Junghanns, in Sachsen-Anhalt Klaus Schmotz, Oberbürgermeister von Stendal (Ex-SED-Genosse und Oberstleutnant der Grenztruppen, gewählt mit Unterstützung der CDU), in den Ohren klingen.

Zwei weitere Intermezzi haben die verwerfliche CDU-Kooperation mit »ver­nünftigen Linken« im Bereich der Neuen Länder und den unter dem Motto »Geteilt – Vereint – Gemeinsam« stehenden Bundesparteitag seiner »Hasspartei« im Dezember 2008 in Stuttgart zum Inhalt. Dort verbreitete sich der einschlägig bekannte Fritz Niedergesäß (CDU Treptow/Köpenick) im Denkstil eines Hubertus Knabe über den Dirigenten – laut Tonaufzeichnung – mit den Worten: »Und wenn heute Leute wie Nolle in Sachsen, aus meiner Sicht der übelste Schmierfink, der aus dem Westen hier rüber gekommen ist in die neuen Bundesländer, wenn diese Typen uns jetzt hier für `ne Sache verantwortlich machen wollen, für die wirklich keiner verantwortlich ist, dann können wir uns dagegen nur ganz energisch gegen aussprechen.«

Das Wort an Niedergesäß erteilt hatte mit Tagungsleiter Stanislaw Tillich ge­nau jener Mann, der für Nolle Präludium, Intermezzo und Schlussakkord seiner Ent­hüllungsoper ist. Für ihn hat unser SPD-Abgeordneter den Titelpart reserviert. An dem Angriff auf die Person des Ex-CDU-Nomenklaturkaders, Sorben, Mitglied ei­ner »stinknormalen DDR-Familie« und nunmehrigen sächsischen CDU-Ministerprä­sidenten ist Tillich selbst nicht ganz schuldlos. Hat er sich doch in den »Wirren der Jahre nach der Wende« in diversen Erklärungen zu seinem Lebenslauf nur »ungenau« geäußert. Die Quittung für dieses vom damaligen Zeitgeist, Parteiarroganz, Mangel an Courage sowie politischer Beschränkung diktierte Verhalten bekommt Tillich samt seiner Führungscrew und zzgl. der kompletten Familie jetzt mit einer stark politisch eingefärb­ten musikalischen Provinzposse. Ausführliche Partituren dazu sollen dem Leser hier erspart bleiben.

Es reichen Satzanfänge wie Kollaboration, Täter, Mitläufer, Opfer. Verhal­tensmuster, Unrechtsstaat, Systemvergleich, Heuchelei, Pharisäertum, Einäugigkeit, Selbstbeweihräucherung und Verstrickung. Wie Widerstandskämpfer, Schizophrenie, Opposition, Verantwortung, Persilschein, Vertrauen und Vergessen.

Bleibt zum Schluss die Frage: Sollte man eine solche »Blockflöten-Sonate« le­sen? Läuft das Musikstück, konsequent bis ans Ende eines (noch) nicht komponierten Teils gedacht, doch darauf hinaus, dass es im Interesse von Verfasser und Adressaten gleichermaßen besser gewesen wäre, wenn es die DDR nicht gegeben hätte.

Unter dieser historischen Prämisse könnte Brecht dem potentiellen Leser eine »lyrische Antwort« auf die Frage geben. In seinem Zyklus »Buckower Elegien«, der im Sommer 1953 in seinem Wohnsitz am Scharmützelsee entstand, findet sich das Ge­dicht

D i e L ö s u n g

Nach dem Aufstand des 17. Juni

Ließ der Sekretär des Schriftstellerverbands

In der Stalinallee Flugblätter verteilen

Auf denen zu lesen war, daß das Volk

Das Vertrauen der Regierung verscherzt habe

Und es nur durch verdoppelte Arbeit

zurückerobern könne. Wäre es da

Nicht doch einfacher, die Regierung

Löste das Volk auf und

Wählte ein anderes?

Das Schicksal eines Dialogs

Das Bentzien-Buch, mit dem Teil 2 des Rückblicks in die Zukunft eröffnet wurde, setzt beim aufmerksamen Leser vor allem der älteren Generation, auch Assozi­ationen frei zu Jürgen Kuczynski. Der ließ auf den 1977 beendeten, erst 1983 er­schienenen, sofort umstrittenen, dann verbotenen und schließlich durch Honecker zur 2. Auflage freigegebenen »Dialog mit meinem Urenkel« ein Dutzend Jahre später als Unverbesserlicher den »Fortgesetzten Dialog mit meinem Urenkel« folgen. In einem Land nunmehr, das ihn nicht besondern mochte, aber tolerierte und duldete. Eine ver­gleichende Betrachtung ergibt: In beiden Büchern wird das »Problem DDR« auf ganz unterschiedliche Weise provokativ und selbstkritisch thematisiert.

Kuczynski, ausgestattet mit der Lebenserfahrung von neun Jahrzehnten, bleibt im Dialog 2 weiterhin streitbar und scharfsinnig, natürlich nicht ohne die Mitteilung an den Leser, dass er – immer dem Urteil seines Vaters folgend – sich »stets als ein first rate second class Wissenschaftler eingestuft hat, erster Rang in der zweiten Klasse«. Das schließt seine weltumspannenden Kontakte mit ihm gemäßen wissen­schaftlichen, kulturellen und politischen Berühmtheiten ein. Was er den Urenkeln Robert und Renè (und damit dem Leser) zu sagen hat, ist von hohem Gewicht.

Marx und Engels stehen für ihn völlig außer jeder Kritik. Auf Lenin lässt er nichts kommen. Stalin ist für ihn »der wahre Totengräber, nicht des Sozialismus, aber der ersten Anfänge auf dem Weg zum Sozialismus«. Der Autor schildert selbstbe­wusst und kenntnisreich seine geradezu außergewöhnlichen Beziehungen zu den Rep­räsentanten von »Oben«. Gespannt ist seine Beziehung zu Ulbricht, mehr als ambi­valent ist sein Verhältnis zu Honecker.

Schließlich hält er – die Frage bezieht sich auf die Nachwende-Gerichtsver­fahren – »alle, mit Ausnahme von Wilhelm Pieck, für Verbrecher. Mein Urteil über sie hat sich grundlegend geändert. Ich halte sie aus ganz anderen Gründen für Verbre­cher als das Gericht, weil sie sich nämlich für allwissende, keine Fehler machende Götter hielten, voller Verachtung für die Meinungen einfacher Menschen, voller Ver­achtung für die Intelligenz … Es fehlte ihnen Oben jedes Solidaritätsgefühl mit den Menschen der Gesellschaft, in der sie Befehlsfunktionen einnahmen.«

Dieses Zitat vertieft provokant die Beiträge von Hans Bentzien, Daniela Dahn und Klaus Huhn. Auf andere Weise auch den von Karl Nolle. Fotograf Manfred Uh­lenhut kann hier nicht als Kronzeuge zitiert werden, sein glücklicher Vorwortschrei­ben Guido Knopp schon gar nicht. Darüber hinaus möge der Leser entscheiden, ob er sich dem Urteil des Jahrhundertzeugen Kuczynski über Personen, die Zeitgeschichte mitgeschrieben haben, anschließen will oder kann.

Die vielschichtige, widersprüchliche Realität der neueren deutschen Ge­schichte scheint sich einer gerechten Bewertung durch das betroffene Volk – auch das teilen die Bücher mit – zu entziehen. Die Unfähigkeit der Deutschen zu trauern, wie wir sie von Alexander und Margarete Mitscherlich schon vor über 40 Jahren in ihren Untersuchungen zu den Grundlagen kollektiven Verhaltens mitgeteilt bekamen, gilt weiterhin. Damit fehlt dem Vermögen, aus Vergangenem einen brauchbaren Zu­kunftsentwurf abzuleiten eine wichtige Voraussetzung.

Für die Protagonisten und Nutznießer des Kapitals mit ihrer Rechtfertigungs­logik ist das nicht verwunderlich. Für Sozialisten, die unbeirrt eine Ablösung der Verhältnisse auf ihre Fahne schreiben, schon eher. Marx, teilt Kuczynski mit, schrieb im 18. Brumaire, „daß nämlich die proletarischen Revolutionen des 19. Jahrhunderts beständig sich selbst kritisieren. Sie unterbrechen sich fortwährend in ihrem eigenen Lauf, sie kommen auf das scheinbar Vollbrachte zurück, um es wieder von Neuem anzufangen, verhöhnen grausam gründlich die Halbheiten, Schwächen und Erbärm­lichkeiten ihrer ersten Versuche, scheinen ihren Gegner nur niederzuwerfen, damit er neue Kräfte aus der Erde sauge und sich riesenhaft ihnen gegenüber wieder aufrichte, schrecken stets von neuem zurück vor der unbestimmten Ungeheuerlichkeit ihrer ei­genen Zwecke, bis die Situation geschaffen ist, die jede Umkehr unmöglich macht.« Bis zu »dieser Situation« ist noch ein weiter Weg. Ob jene, die sich im Herbst `89 mit dem Schild »WIR sind das VOLK – 1989/1990« auf denselben machten, eine solche Zeitenwende noch erleben, ist mehr als fraglich.

Wer nicht zu den touristischen Insidern zählt, wird wohl mit dem Begriff »PoW WoW« nicht viel anfangen können. Das Wort kommt aus dem Indianischen und bedeutet soviel wie zusammen sein, sich unterhalten. Kreativ palavern wäre auch nicht falsch. »In der Tourismusbranche«, so Hans-Peter Gaul vom traditionsreichen Club der Tourismusjournalisten Berlin/Brandenburg (CTOUR), »versteht man darunter das Miteinander von Machern, Anbietern und Einkäufern, begleitet von der Tourismuspresse«. In den USA, insbesondere in der Region New York, sei der PoW Wow schon lange eine feste touristische Größe, ist von Karl S. Gutknecht, einem amerikanischen Reiseveranstalter, zu erfahren.
In Deutschland machte Berlin vor nunmehr einem Jahrzehnt den Anfang. Vor drei Jahren sind beispielsweise über 500 Fachbesucher, darunter 211 ausländische Vertreter aus 31 Nationen, zum Workshop für Business und Leisure Travel an die Spree gekommen, erinnert sich der für den »Busplaner International« tätige Freie Journalist Manfred Weghenkel. Dieses Event stand damit in einer spezifischen Korrespondenz zur ITB, der größten Tourismusmesse der Welt. Die in diesem März rund 11.100 Aussteller aus 180 Ländern sowie insgesamt etwa 180.000 Besucher in die Messehallen rund um den Funkturm zog und damit ihren Ruf als Weltleitmesse der Tourismusbranche weiter festigte.

In das PoW Wow-Programm klinkte sich später Dresden ein. Beide Städte integrierten das jeweilige »Umland« mit ausgewählten Orten und Regionen. Vor- und Nachprogramme wurden organisiert. So kamen Leipzig, Chemnitz, Zwickau oder Freiberg, die Sächsische Schweiz oder das Erzgebirge zu touristischen Ehren.

Blick durchs „Fotofenster“ auf Elbflorenz bei strahlendem Sonnenschein

Aus Gründen, die hier im Einzelnen nicht thematisiert werden können, verließ, ganz im Gegensatz zu vorherigen anderslautenden Absichts-erklärungen, zwischenzeitlich Berlin den PoW Wow. Die Stadt Dresden dagegen taufte ihr Angebot in Sachsen PoW WoW um, dessen 6. Folge nunmehr knapp 80 Aussteller mit rund 150 Fachbesuchern versammelte.

Fürstin Lubomirska

Schwer zu sagen, was für den Reporter die wirklich prägende Erinnerung an das von der destination mar­keting gmbh (d.p.l.) organisierte mehrtägige Tourismus-Event ist. Es könnte auf den Marketing-Mann von »Dresden 1900« hinaus laufen. Auf Sven Bieligk traf ich bei der Fachmesse im MARITIM ICC. Wo der Dynamo-Fan ver­mittelte, dass sich ein Besuch des unmittelbar neben der Frauenkirche gelegenen Museumsgastronomie-Komplexes mit seinen diversen Erlebnisbereichen zwi­schen Gründerzeit und Jugendstil »auf alle Fälle lohnt«. Dass er mit seiner Offerte in Schwarze getroffen hat, davon konnte man sich beim Abschlussbrunch über­zeugen: Grundriss, Atmosphäre, Kulinarie, Fahrausweis und Bedienung animie­ren zur Weiter­empfehlung.

Im Zentrum der Museumsgastronomie: Hinter Fürstin Lubomirska von Te­schen (l.) und Cathleen Moosche haben sich Sven Bieligk, der Reporter, „Dresden 1900“-Geschäftsführer Ricco Geithner, Presseprecher Stephan Trutschler und CTOUR-Mitglied Dietmar Jammer postiert (v.l.)

Oder sollte als Erinnerung eher die trefflich kostümierte und nicht we­niger selbstbewusste Fürstin Lubomirska von Teschen in Frage kommen? Mit der es sich beim Get together Abend im Hotel MARITIM so anregend plau­dern ließ. Und die Tags darauf bei heller Sonne und kaltem Wind als wortgewandte und in der Historie exzellent beschlagene Stadt­führerin Renata Linnè im Ge­schwindschritt eine Gruppe von knapp 40 Teilneh­mern durchs Zentrum der Elb­metropole lotste. Im Programm auch der Besuch des Historischen Grünen Gewöl­bes mit seinen unschätzbaren Schätzen an Gold, Sil­ber, Edelstein und Marmor. Zu dem der Einlass nur mit einer licht-und wärme­empfindlichen Eintrittskarte und nur innerhalb eines Zeitfenster möglich war.

Silberstadt Freiberg

Die Sammlung „terra mineralia“ hat viele Kostbarkeiten zu bieten

Natürlich ist auch an Monika Kutzsche von der Stadtmarketing Freiberg zu denken, wenn es um bleibende Eindrücke geht. Die Besuchern das Wesen einer Silberstadt nahe brachte. Das man nicht verstehen kann, ohne dem sanierten Schloss Freudenstein eine Visite abgestattet zu haben. Dort präsentiert sich die exorbitanten »terra mineralia«, bei der 5000 Exponate der Pohl-Ströher-Mineralien-Stiftung gleichsam eine Spur der Steine durch fünf Kontinente ziehen.

Domführungschef Manfred Hübner bei seiner c-Dur-Offerte

Eine Show der Superlative, die bis dato weit mehr als 120 000 Besucher anzog. Die 42000 Einwohner-Stadt ist aber auch nicht zu verstehen ohne einen Dom-Besuch. Bei der die Dorische Dokata in d-Moll von Bach erklingt und Dom­führungschef Manfred Hübner Kirchengeschichte in c-Dur vermittelt.
Schon gar nicht ist Freiberg zu verstehen ohne einen Aufenthalt im Besucherbergwerk »Rei­che Zeche«. Wo zuerst der Akku-ICE 03109913 mit seinen fünf Waggons und einer Spitzengeschwindigkeit von 15 km/h für Furore sorgt.

Rundgang im Besucherbergwerk „Reiche Zeche“, rund 160 Meter unterhalb von Freiberg

 Und die Gruppe dann bei einem mehrgängigen Bergmannschmaus im Silberstollen 160 Meter un­ter Tage von einem Grazien-Quartett aus dem Hotel Kreller auch einen 60prozentigen Schnaps serviert bekommt. Den ein gelernter DDRler schon am Leuchten der Blauen Flamme ohne Verzug als »Kumpeltod« definieren kann.

Elbresidenz Bad Schandau

Könnte die »prägende Erinnerung« aber nicht auch Werner Kirschner sein? Der Ge­schäftsführer des 5-Sterne-Hauses Elbresidenz Bad Schandau, (eines der insge­samt 30 Gastgeberhotels), ist als risikofreudiger Touristiker auch überregional be­kannt. Er hat als Initiator, Organisationstalent und Hauptinvestor nach 16monatiger Bauzeit Ende August 2007 im Herzen der Sächsischen Schweiz ein Haus eröffnet, das gut und gerne als bis dato einmalig in der Region bezeichnet werden kann. »Wer etwas für sich selber tun will, bevor er krank wird, der komme zu uns«, ist seine Kurzfassung eines Viva Vital&Medical SPA-Konzep­tes. Fast 74 000 Übernachtungen im ersten Jahr zeigen, dass sich die Elbresidenz auf gutem Wege befindet. Welch selbiges man auch vom Sachsen Pow Wow hoffen sollte, in dessen Fördervereins-Vorstand Werner Kirschner ebenfalls aktiv ist.

Das 5-Sterne-Hotel Elbresidenz Bad Schandau im Herzen der Sächsischen Schweiz/Fotos: Archiv/JBHB

Dieser Wunsch wurde gleichermaßen bei der von Stephan Trutschler (Pressesprecher d.p.l.) geleiteten Pressekonferenz deutlich. Bei der er mit Hans-Jür­gen Goller (Tourismus Marketing Gesellschaft Sachsen), Tino Richter (Touris­musverband Sächsische Schweiz), Dr. Holm Große (Marketinggesellschaft Oberlausitz-Niederschlesien), Rudolf Vollnhals (August Horch Museum Zwi­ckau), Elena Krause (Leipzig Tourismus und Marketing), Katrin Franke (Touris­musverband Sächsisches Elbland) sowie neben Werner Kirschner auch d.p.l.-Ge­schäftsführerin Cathleen Moosche bekannt machte. Und damit das fast komplette Pow Wow-Angebot, inklusive Pre-Convention Tour Leipzig und Post Convention Tour »100 Jahre Audi« Zwickau, in persona.

Kontakte mit Zukunft?

Cathleen Moschee informierte also über die 78 Aussteller und 150 Fach­besucher aus dem In-und Ausland, die an der Kontaktmesse im MARITIM ICC beteiligt sind. Zur Sprache kommt auch die leidige Situation, in der sich der Tourismus in Dresden und im Land Sachsen gegenwärtig befinden soll oder eben tatsächlich be­findet. Dabei wurden durchaus unterschiedliche Bewertungen zu Gründen und Hintergründen von Sinn (oder auch Unsinn?) kontrovers kommentierter administ­rativer Ent­scheidungen hörbar.
Ein komplizierter Prozess, der hoffentlich in eine gute Richtung führt. Zumal das Ende der große Krise mit ihren nach unten, also auch auf den regionalen Tourismus, durchschlagenden negativen Auswirkungen noch lange nicht absehbar ist. Dass Veranstaltungen wie die hier beschriebene, einerseits gefährdet sind, gleichzeitig aber auch eine stabilisierende Rolle spielen können, ist wohl unbestritten…

Ru­dolf Hempel

Stanislaw Tillich wäre nicht einmal vorzuwerfen, wenn er – wie mancher späterer Funktionär einer Blockpartei – bewusst in die CDU eingetreten wäre, weil man da bis zu einem gewissen Grad durchaus schneller Karriere machen konnte als in der SED – schon der in einer Blockpartei geringeren Konkurrenz wegen. All das sind normale menschliche Verhaltensweisen, die den einzelnen vielleicht schneller voranbringen, allerdings mitunter auch Schuldgefühle erzeugen, die vielleicht später in Verdrängung münden – vor allem dann, wenn wieder Kompromisse, Anpassungen, Zugeständnisse verlangt werden, um eine neue Karriere machen zu können.

Ginge es im Fall Stanislaw Tillich allein um solch eine DDR-Biografie mit ihren natürlichen Grauzonen und Widersprüchen, könnte man darüber gewiss eine sachliche Diskussion führen und zur Aufarbeitung der DDR-Geschichte Konstruktives beitragen. Dass der Lebenslaufs Tillichs jetzt jedoch plötzlich derart ins Zentrum der Aufmerksamkeit rückte, liegt weniger an den Ostdeutschen, die derartige Geschichten zur Genüge kennen und sich kein bisschen mehr darüber wundern; es liegt auch nicht nur, wenn auch schon in stärkerem Maße an den überwiegend westlich geprägten Medien, die aus Sensationslust, Ahnungslosigkeit und einer gehörigen Portion Selbstgerechtigkeit immer wieder gern in diesem vermeintlichen Sumpf wühlen.

Es liegt vor allem an der CDU, die von Anfang an die große Mehrheit der von ihr vereinnahmten Blockpartei CDU gewissermaßen ent-DDR-isierte. Der Glanz des kleinen Grüppchens von Bürgerrechtlern und der weitaus größeren Gruppe mehr oder minder prominenter westlicher Zuzügler sollte die Blockparteifreunde derart überstrahlen, dass sie keiner mehr erkennen konnte. Während SED-Mitglieder a priori zu »Spitzbuben«, wenn nicht gar »Spitzelbuben« erklärt wurden und immer noch werden, wie dieser Tage von Angela Merkel, die zwar im Osten keiner Blockpartei beitrat, ansonsten aber auch Kompromisse, Anpassungen und Zugeständnisse nicht scheute, um – was kein Vorwurf ist – ein wenig Karriere zu machen, verschwanden vergleichbare biografische Daten der Ex-CDU- und Bauernpartei-Mitglieder in der Versenkung.

Dort sollten sie auch bleiben, gerade jetzt vor dem anstehenden Jubiläumsjahr 2009, weshalb in einem vielseitigen Parteitags-Antrag zunächst kein Wort über die Ost-CDU stand. Man hatte vor, mit solcher Sprachregelung auf der Linkspartei und auch wenig auf der SPD herumzuprügeln – mit dem hauptsächlichen Ziel, eine Zusammenarbeit beider weiterhin zu verteufeln, stünde die doch möglicherweise dem Weiterregieren der Union im Wege. Diese Absicht war der CDU so wichtig, dass sie darüber das Glashaus vergaß, in dem sie selber sitzt. Daher richtete die gewaltige Steinkanone, die man gegen andere in Stellung brachte, zunächst im eigenen Laden Schaden an. Dass sie abgebaut wird, ist daraus natürlich nicht zu schließen. Doch ohne eigenes Scherbengericht dürfte auch künftiges Toben im Glashaus östlicher CDU-Vergangenheit nicht abgehen.